|
Sur la trilogie
de Lucas Belvaux
Avant de commenter un couple épatant, il est important de dire
quelques mots de cette trilogie particulièrement originale que
nous propose Lucas Belvaux : trois films, trois histoires différentes,
trois "couples" de personnages, trois genres différents
sont réunis dans un seul et même récit. Tous les
films, répondant aux unités de lieu (Grenoble) et de temps,
font s'entrecroiser et se complexifier les caractéristiques psychologiques
de chaque personnage, créent à chaque fois un univers
cohérent. Si chaque film est entier, l'ensemble de la trilogie
crée un ensemble passionnant car ludique, par-delà les
différences de style, qui laisse au spectateur le sentiment d'une
expérience dense et complexe, dont il aime se repasser les différents
moments dans sa tête.
Contrairement à l'opinion du réalisateur, je pense que
l'on peut voir les films dans le désordre (à condition
de les voir tous : les personnages qui semblent au premier abord antipathiques,
ou encore très schématiques dans un film ont une "seconde
chance" dans un autre (comme Gilbert Melki dans Après
la vie, ou encore Catherine Frot dans Cavale, dont on comprend
finalement certains actes restés obscurs dans Après
la vie - mais là encore tout dépend dans quel ordre
vous les avez vus !). Même si à mon avis tous les opus
ne se valent pas, cette trilogie est dans son ensemble une réussite
brillante qui montre que le cinéma français récèle
de grands talents pas un instant ennuyeux.
Le film
Lucas Belvaux conseille aux spectateurs de commencer par Un couple
épatant. C'est ce que j'ai fait, et c'est ce qui a failli
me dissuader d'aller voir les autres : en effet, hélas, ce premier
opus est de loin le moins bon des trois. L'idée de commencer
par une comédie légère était bonne, à
condition de la réussir. Or rien ne fonctionne vraiment : le
rythme ne prend pas, les situations comiques rappellent des vaudevilles
à l'américaine, avec comédie du "remariage"
poursuites, quiproquos, mais on a franchement du mal à y croire.
Peut-être est-ce un peu la faute aux acteurs : avec tout le respect
que j'ai pour François Morel et Ornella Mutti, leur jeu est un
peu empesé, manque de fraîcheur et surtout de dynamisme.
Finalement l'intérêt d'Un couple épatant
réside principalement dans son imbrication avec les autres films.
On y repense de façon agréable, car il apporte un peu
de légèreté aux deux autres, nettement plus sombres,
il présente de façon sommaire tous les personnages en
leur laissant une part de mystère : ainsi, pour répondre
à Steph B sur la relation Melki/Mutti, elle est beaucoup plus
compréhensible si l'on a vu ce film.
Pour résumer, ne vous découragez pas si vous n'avez pas
aimé Un couple épatant. Ce n'est qu'un hors d'oeuvre
mal composé mais indispensable pour la suite.
Laurent G, vu en
janvier 2003
|
